（社説）加計学園問題 閉会中審査が不可欠だ(2017年6月17日 朝日新聞）

http://www.asahi.com/articles/DA3S12991487.html

たとえば私が車に轢かれる。「車が物凄いスピードで突っ込んできた」と私が証言する。

運転していたのは高齢者で、「またしても高齢ドライバーの暴走」と、ある新聞が報じたとする。「高齢ドライバー問題」に対処してこなかった行政に責任がある、と。
　　
だが、目撃者の証言その他から、車は法定速度を守って走っており、一方で私が信号無視をして飛び出したという「事実」が明らかになった。
それでも、高齢者の暴走が後を絶たないことにはかわりがない、とその新聞は言うだろうか？
言うのだろうね。問題の本質はそこにはない、と。
　　　
すでに議事録などの公的な資料に基づき、論点を時系列で整理して、少なくとも「肝腎」な部分では疑いの余地がない「仮説」が出されている。「車が物凄いスピードで突っ込んできた」という私の主張は、主観的にはそうかもしれないが、客観的な「事実」とはいえない。