寿命
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19H12_Z10C15A5AM1000/
アベノミクスが少なくとも一定の効果を上げていることは、このように「現実」が証明している。
私は「金融政策」というものを、水泳の国際大会にたとえて考えた。他国の選手がハイテク水着を着用してるのに、「日本たるものフンドシ!」じゃ勝ち目はなく、そこはこっちもハイテク水着に着替え、それではじめて「泳ぎ」の勝負になる。
しかしこんな景気回復は単なる「見かけ」「幻」なんだ、という紫婆をはじめとする反リフレ派の主張がある。仮にこれを鵜呑みにするとして、じゃあ、「本質的」「抜本的」な経済再構築のため、こうした「幻」を退ける、という選択がはたしてありうるか?
最近、私が思うのが、「寿命」ということなのだった。 それはつまり、こういうこと。 たとえば私が足を悪くして入院している。まだ完治してはいないが、そこそこ歩けるようになった。今、選択肢は二つ。
(1)「見切り発車」で退院する。
(2)完治するまで入院を続ける。
(1)は、外を歩くことで足腰が鍛えられ、また外の景色を見ることで精神的にも、より健康になることが期待できる。繁華街できれいなお姉ちゃんとイチャイチャできるかもしれない。 しかし一方で、治りかけの足をかえって悪くするリスクだってあるわけだ。
そのリスクを踏まえた上で、なお私は(1)を選択するだろう。その動機となるのが「寿命」なんだ、と思うわけ。 もしも私にドラキュラみたいな永遠の命が保証されているのなら、(2)の選択もないじゃない。ゆっくり、慎重にやればいい。 けれど実際には、人生の時間は限られてるのだ。いつまで生きるかわからないけれど、必ず終わりが来る。そのことを私たちは誰でも知っている。
「経済・政治・国際」カテゴリの記事
- 茶番劇(2016.11.06)
- 失望(2016.08.28)
- 「『被曝で白血病』はデマ」「よくなった部分も伝えて」 ルポ漫画「いちえふ」作者の竜田一人さん、原発報道に疑義(2016.08.23)
- 藤野発言(2016.06.28)
- 独裁(2016.06.25)
コメント